北京第二次申办时，他已经72岁了，离开中国奥委会、体委领导的位子已经将近10年了，这段时间他变化较大，这段时间大家对他有意见：他以前是代表国家去的，但是自从他退下来以后，完全改变了，是代表个人了。中国奥委会工作人员也反映，他出席国际奥委会会议和活动的内容很少与中国奥委会沟通，常常是他向媒体公开后，中国奥委会才知道。外联司的干部很为难。

他与媒体的关系密切，善于引导舆论。叫人难以理解的是，北京申奥成功之后，他到处作报告，频频接受记者专访，他写文章、著书立说，不仅把事情的真相掩盖得严严实实，甚至流露出：北京申奥成功，国际奥委会委员们的票，不是投给北京的，而是投给他个人的感情票应该说，这位国际奥委会资深的中国委员，在北京申奥陈述报告中的讲话是成功的，尤其是最后一段很感人，但也不能夸大其词到委员们就是因为听了他的讲话，给他投下了感情票。

一个参加了北京申奥全过程、在一线工作的知情官员给袁伟民写信说：“现在人们有个误解，认为北京获胜，主要是XXX（指国际奥委会资深的中国委员）的功劳和他在陈述时的最后讲话，他自己几次对记者讲话，包括他的莫斯科日记中都这么说的。我认为这不是事实的真相，应该出面澄清。

     知情者一时难以出来披露事实真相，信息不对称，真伪难辨，有的媒体自然被误导，把他说成是“北京申奥头号功臣”，甚至称他为“中国申奥之父”等等。

眼看“假戏”愈演愈烈，有人不得不在奥运会还没开始前，就站出来讲话了，目的是：点到为止，提醒收敛！他太了解这位资深委员了，不以大局为重，北京奥运会前，更出格的事还会发生。《申奥六鳞》一文在《中国体育报》上发表了：

有些媒体，出于好心，喜欢定向奉送“体育外交家”、“奥林匹克外交家”的美誉。在我看来，是不是体育外交家，是不是奥林匹克外交家，最要紧的不是看坐了多少万公里飞机，不是能以英语、法语与多少个国家奥委会委员聊天，最要紧的是在关键时刻坚定地维护国家利益，以高超的外交艺术处理棘手的问题，达到最好的效果。

至于说到体育外交家，我虽调任国家体育总局才5年，亲身感受，由于历史的原因、党中央的重视、工作的需要，这里的体育外交家或者说杰出的体育外事工作者是很有一批的，绝不是孤芳自赏的一个、两个，如魏纪中、楼大鹏、于再清、屠铭德、吕圣荣、顾耀铭、宋鲁增等等。中国体育外交上的许多重大事件，他们都默默无闻地做出了关乎成功的至关重要的贡献。可惜，由于宣传走偏，人们都是只知其二，不知其一。

袁伟民说：

我们内部有的知情者实在看不下去了，有人多次向我建议，不能让是非再这样混淆下去了，应该采取一定的方式出来澄清事实。我们也不是没有想过要帮助他。北京申办成功后，奥申委领导小组有人建议通过党组织民主生活会的方式帮助他，后来因为申办成功，皆大欢喜，要忙的事太多了，没有再提这件事情了。再说，他比我和志坚都年长10多岁，过去有过功绩，现在变了，但他已经是一个退休老人了，我们能怎么批评他？也只能从侧面指出问题，希望他能自爱自重。其实道理他都懂，关于他作为国际奥委会委员究竟是代表国家还是代表个人的问题，我曾去问过当年国家体委的老领导荣高棠，本来中国奥委会是推荐时任体委副主任荣高棠去的，后他本人认为年事已高，外语能力也有限，还是根据需要让外联司的干部去。高棠同志说：“我们让他去国际奥委会，他代表的当然是中国。”我还去拜访了原国家体委主任李梦华，他说得更直截了当。梦华说：“我可以找他谈谈，他听不听我就不好说了！”

[1] [2] [3]  下一页